¿Cómo alcanzar un metaverso sin monopolios? ¿Es posible?

Hace unos días Ryan Sean Adams preguntaba en Bankless (empresa de gestión de criptomonedas) por qué era peligroso que Mark Zuckerberg dominara el metaverso y como el blockchain podría frenarlo. Supongo que no tienes mucha idea de que hablo, verdad? Pues te lo resumo y analizo el futuro inmediato REAL de Internet.

Al igual que Internet “redibujó” el mundo a finales del siglo XX y las RRSS, las grandes empresas de venta por Internet como Amazon o Google han modelado nuestra vida en los últimos 20 años, un nuevo ciclo se acerca inexorablemente: "el metaverso inmersivo".

Hablo de una nueva forma de entender el universo digital e Internet donde el punto de referencia serán unas plataformas sociales en 3D donde nos comunicaremos y viviremos la experiencia digital como si fuese un mundo “paralelo” tridimensional y realista.
 
En pocos años ya no “navegaremos” con teclados y navegadores en 2D como “Chrome” o “Safari” si no que nuestra experiencia con Internet será cada vez más parecida a la película “Ready Player One” y esto plantea serios problemas que nadie discute públicamente.

​Sean Adams plantea en su artículo un universo virtual abierto, impulsado por el usuario y la comunidad, en comparación con la presunta concepción de Facebook del metaverso, que sin duda estaría bloqueado, aislado y  dependiente de las decisiones de la compañía.
 
Adams por supuesto tiene sus intereses, desea propiciar un mundo sin bancos “convencionales” y un sistema por “blockchain” basada en criptomonedas –concretamente Ethereum- pero claro, dependes de las empresas de gestión –así que hay empate de intereses-
 
Si sabes solo un poco sobre geopolítica ya imaginarás que es imposible que ningún gobierno acepte semejantes planteamientos –ni capitalistas, ni comunistas! Ya hemos visto como ha cerrado las puertas China al minado y como Europa a su vez apuesta por el Euro digital controlado.

Guillermo Salinas

​Obviamente las ideas de Adams son utópicas y resulta evidente que las monedas “intervenidas” convivirán con las criptomonedas y el blockchain abierto –al igual que las empresas de gestión de criptomonedas, las cuales básicamente existen para ganar dinero, del que sea-
 
Así que el problema a resolver no es si economía o no de monedas controladas por los estados –algo inevitable- si no: ¿Qué tipo de grandes empresas van a controlar el nuevo metaverso? Pues podrían imponer políticas tan injustas que podrían hacer palidecer a la peor dictadura.
 
Todo el mundo conoce ya el escándalo de Cambridge Analytica y como se usa constantemente Internet y las RRSS para cambiar la opinión pública y que vote por ejemplo a un determinado partido. Hasta los islamistas usan Internet como arma para esparcir su ideología y reclutar!

Img: Book Catalog

​Las empresas tradicionales (ojo! no las empresas sociales) no tienen más ideología que ganar dinero y responder a la junta de accionistas, así que sin moral, cualquier paso –incluso aunque parezca social- va encaminado a ganar más dinero y reforzar sus privilegios a toda costa.
 
Sabemos que las empresas funcionan bien cuando están sometidas a unas leyes y un poder judicial que impide que hagan lo que quieran, entonces pueden hacer progresar la economía, la sociedad, la tecnología o el bienestar. Pero cuando dominan y quieren quedarse solas se acabó todo!
 
Antes de seguir, espero que te quede claro lo que digo: significa que estoy a favor precisamente de un sistema justo a través de la “libre competencia”, el verdadero capitalismo debería negar los monopolios –históricamente, sin competencia el progreso es difícil- no?
Ya hemos visto lo que ocurre cuando las grandes empresas tecnológicas (o cualquier otra) son libres de hacer lo que quieren: tomarán cualquier medida para aumentar los beneficios y nadie podrá hacer nada. Ejemplo: los escándalos constantes de venta de datos. El último el de “Zoom”

​Adams habla de “Solipsis” un proyecto descentralizado para entornos virtuales, que ya en 2008 planteaba un encuadre más profundo del metaverso que Facebook y cuatro compañías más, es decir, compuesto de variedad de contenidos y metamundos (como Quantum Babylon)
 
Existen otros proyectos de realidad virtual basados en Ethereum como Cryptovoxels, Decentraland, etc., son parte de la misma  idea que propone, pero, ¿qué sigue? ¿Cómo pasamos de metamundos dispares a una red interconectada, es decir, el metaverso?
 
En la introducción de la presentación antes mencionada de Solipsis, un tal Will Burns (confieso que no lo conocía) plantea que para que el metaverso cobre vida se necesitaría un "conjunto de protocolos para proporcionar interoperabilidad".

​Casi 15 años después, cuando Ethereum y NFT están floreciendo y abriendo nuevos caminos para la propiedad digital, Adams plantea estas tecnologías como protocolos de interoperabilidad económica y cultural, que pueden ayudar a interconectar metagalaxias de formas antes imposibles.
 
Adams plantea Ethereum y NFT como tecnologías “neutrales”, como las herramientas del siglo XXI que necesitamos para construir un verdadero metaverso por y para la gente, fuera del control directo de gigantes corporativos como Facebook.
 
La idea es que cuando más rápido puedan expandir el blockchain a otras metagalaxias para fomentar la interconectividad, más oportunidades tendremos de resistir la invasión de Facebook (u otras corporaciones) y empoderar seriamente a los usuarios y comunidades metaversales.

Crypto 360

​Personalmente creo que debemos ser realistas, los inversores que especulan con Ethereum o gestionan carteras de esta u otra criptomoneda –al igual que los NFTs y las empresas  de gestión de estos tokens- tienen sus propios intereses pero la idea de una tecnología abierta es buena.
 
Poder interconectar mundos independientes que puedan compartir criptomonedas o “tokens”, es decir cualquier elemento digital –lo que serian los NFTs, permitiría enfrentarse a un monopolio en el nuevo Internet que se avecina, que no pinta muy “libre” precisamente.
 
Internet pudo crecer y resultar una herramienta útil gracias a la diversidad y la evolución, podíamos encontrar noticias e información que los medios tradicionales nos “negaban”, productos mejores y más baratos, conectar de forma sencilla –y barata- con personas de todo el mundo, etc.
 
Pero qué ocurrirá si el nuevo metaverso acaba siendo dominado por cuatro empresas (o países)? ¿Qué ocurrirá cuándo las reglas del juego nos lleven a terminar en canales únicos? Todo lo que dábamos por sentado sencillamente desaparecerá.

​La libertad de información en Internet es cada vez más escasa, cada día es más difícil acceder a información, comunidades, productos u opiniones que no sean los que ciertas compañías o países desean que mires –eres tonto si piensas que la libertad es poner 3 insultos en tuiter-
 
Es obvio que las grandes corporaciones seguirán ahí siempre pero, un universo “paralelo” que pugna por impedir el monopolio en Internet permitirá que como a finales de los años 70s nuevos “Apple” impidan la involución férrea de gigantes cómo “IBM” y avancemos por el buen camino.

​Autor y Diseño gráfico: Nerea González - Mani González

Las imágenes de películas, series o videojuegos son propiedad de las productoras, distribuidoras o estudios correspondientes. Excepto allí donde se establezcan otros términos, el contenido de esta página es propiedad de los autores, las imágenes sin autoría de estos son bajo licencia, están libres de derechos o están autorizadas bajo la licencia Creative Commons correspondiente, cualquier obra de terceros con variantes de esta licencia debe respetar dichas condiciones, en cada caso particular, donde se especifique o como consta en la información adicional. La publicación de cualquier imagen o contenido de 3eros en esta web no alterará de ningún modo su licencia original. Si usted considera que algún contenido vulnera los derechos de autor compruebe la página de reconocimientos y póngase en contacto con nosotros para su rectificación o retirada de acuerdo a la vigente legislación europea.