¿Tomaduras de pelo épicas o genialidad? Series en el filo

Perdidos - CBS/Touchstone/Bad Robot

​Es domingo y toca disfrutar de las pasiones “seriefílicas”, pero esta vez no tenemos muy claro si aconsejaros las series que vamos a comentar, porque hoy toca adentrarnos en la delgada línea roja que separa las tomaduras de pelo de la genialidad

Existe una obsesión cada vez más acentuada en las productoras y los guionistas por sorprendernos con giros de guion más y más inesperados que nos mantengan enganchados cual heroinómano a su dosis, pero esto tiene sus consecuencias.
 
Cada vez desconfío más de lo que me aguarda en una historia, por una u otra razón los guiones terminan siendo inverosímiles o es que yo soy incapaz de entender la genialidad subyacente a esas mentes creativas privilegiadas. Últimamente la tomadura de pelo que más me ha marcado ha sido sin duda el desastroso giro que pude ver en Juego de Tronos, jamás perdonaré el cruel tratamiento que recibió la “Madre de Dragones” una traición en toda regla al espíritu de la serie.

Juego de Tronos - HBO

Nunca me creí la explicación política con la reflexión sobre el totalitarismo que se sacaron de la chistera para destrozar un personaje femenino fuerte, más aún cuando ya habían destrozado la obra de George R.R. Martin
 
De todos modos este ejemplo es bastante claro, en otros la cosa se complica, como es el caso de “Maniac” una absoluta rareza que se desarrolla en un mundo paralelo con tintes retro-psicodélicos donde reconozco que Cary Fukunaga me atrapa. Sí decimos que el argumento va de dos protagonistas mentalmente inestables y una compañía farmacéutica que les emplea como conejillos de indias para hallar una cura a la infelicidad es como decir que “El padrino” va de gansters. No, Maniac es otra cosa.

Maniac - Netflix

A nivel patrio en “Los favoritos de Midas” el truco se ve más claro comparar la serie con su origen en la obra de Jack London ‘The Minions of Midas’, publicado en 1901 es como comparar el refresco de naranja de marca blanca con la fruta recién exprimida. Al final solo es poner en la batidora un montón de ideas “chulis” y de actualidad sazonadas con algo del ideario anticapitalista tan de moda y volcarlo a toda velocidad con la esperanza de que no nos demos cuenta del despropósito que hay detrás.
 
Lo siento esto va a doler, pero es la verdad que no queremos admitir: la 2da parte de Twin Peaks estrenada en 2017 terminó siendo algo tan extravagante y estirado que no había manera de comprender porque hubo que rodarlo más allá que para hacer caja. 

Twin Peaks: The Return - Lynch/Frost Productions

​Citando a Carlos Bollero, con quien rara vez estoy de acuerdo pero esta vez puede que acertara de pleno: “Más de lo mismo, enigmas sin solución, delirios gratuitos, atmósfera identificable, sonidos y ruidos muy cuidados, personajes y situaciones esperpénticas, militante ausencia de lógica. Los adictos no se sentirán estafados.”
 
Twin Peaks es una obra maestra que revolucionó la manera de rodar en televisión y le otorgo a la caja tonta un oportunidad de ganarse el respeto de las mentes mejor amuebladas que la 2da parte ha transformado en una vuelta al vacio intelectual de antaño ...o no?

Y por último la madre de todas las tomaduras de pelo! El Santo Grial de cómo no se debe tratar al espectador: “Perdidos” la serie que esta semana destripa Amable Gago y que me ha hecho reflexionar sobre tantos desmanes televisivos. Pulsa aquí para acceder directamente al podcast
 
Supongo que ni J.J. Abrams sabía el destino final que les esperaba a aquellos pobres desgraciados perdidos en una isla, ni tampoco le importaba mucho. Su obra define gran parte de la realidad actual: tensión desenfrenada y sin sentido, pero no importa porque lo importante es atrapar al espectador! Conseguir que se enganche a unas tramas que cada vez es más difícil que le sorprendan en esta loca carrera y cuando al final todo queda en humo, si te he visto no me acuerdo. No sé si se pilla el sarcasmo.

​Autor y Diseño gráfico:  Paloma Higueras / Mani González

Las imágenes de películas, series o videojuegos son propiedad de las productoras, distribuidoras o estudios correspondientes. Excepto allí donde se establezcan otros términos, el contenido de esta página es propiedad de los autores, las imágenes sin autoría de estos son bajo licencia, están libres de derechos o están autorizadas bajo la licencia Creative Commons correspondiente, cualquier obra de terceros con variantes de esta licencia debe respetar dichas condiciones, en cada caso particular, donde se especifique o como consta en la información adicional. La publicación de cualquier imagen o contenido de 3eros en esta web no alterará de ningún modo su licencia original. Si usted considera que algún contenido vulnera los derechos de autor compruebe la página de reconocimientos y póngase en contacto con nosotros para su rectificación o retirada de acuerdo a la legislación vigente.